Klimaendringer og klimaskeptikere

Det er ikke tvil om at klimaet er i endring, og at forskere verden over roper varsko om at vi må gjøre noe før det er for sent. Massemedia og politikere bygger opp om dette synet, og det kan se ut som om de fleste er enig i forskernes uro. Jeg mener at debatten er for lite nyansert, og ensidig fokusert på at klimaendringene er menneskeskapt. Man skal ikke heve stemmen for mye i retning av at endringene kanskje delvis kan være av naturlig årsak, før man blir møtt med sylskarpe replikker som legger din påstand død.
Debatten om klimaendringene er menneskeskapte eller ikke, har som i mange andre debatt tema tatt to forskjellige retninger. Ordet «klimaskeptiker» er ett av de nye ordene i vårt stadig utvidede vokabular. I media har det nærmest blitt et skjellsord. Dette kan delvis være pressens skyld.
Debatten foregår i alle media med både seriøse og useriøse deltakere.

Altfor få kritiske spørsmål stilles i denne debatten. Temaet har en alt for ensidig vinkling. Dette gjelder også innenfor andre forskningsfelt. Jfr. Ragnar Fjelland som er professor ved Senter for vitenskapsteori, Universitetet i Bergen.
http://www.uib.no/form/nyheter/2009/09/-u-sikker-viten
Fjelland mener den polariserte debatten rundt klimaproblematikken er delvis pressen sin skyld. Han tror imidlertid at utspill fra politikere også kan ha en viss innvirkning.
Fjelland mener at hvis man ser klimaproblematikken i forhold til naturlige svingninger, er det beklagelig når høyt profilerte personer som Gro Harlem Brundtland hevder at det er uetisk å tvile på at klimaendringene er menneskeskapte.
Tore Furevik er professor ved Geofysisk institutt ved UiB. Han er langt på vei enig med Fjelland i at mange klimaforskere ikke ser problematikken i forhold til naturlige svingningene i klimaet.
http://web.gfi.uib.no/informasjon/uibintern/Nyheter/Nyhetsbrev_09uke41.pdf
Furevik setter søkelyset på «El Nino» i Stillehavet. Dette er ett godt eksempel på et værfenomen som kan gi unormalt høye temperaturer av naturlige årsaker.
Vi har ett fenomen som heter «El Nino»- år. Det vil si at temperaturen i Stillehavet er mye varmere enn normalt. Dette fenomenet virker inn på hele den globale temperaturen. Furevik hevder at dette er en av årsakene til at den globale temperaturen på nytt stiger etter ti år med konstante globale temperaturer.
I forbindelse med Al Gores Oslo-besøk uttrykte Joans Gahr Støre bekymring i forhold til «klimaskeptikerne».
http://www.youtube.com/results?search_query=al+gore+jonas+gahr+st%C3%B8re&aq=f
Støre hevdet at det er blitt en mani det å finne én feil i klimaadvarselen og så utnytte det til å proklamere at alt forskningsarbeid rundt klima ikke er noe verdt.
Støre hevdet på TV 2 at han var veldig urolig for at en organisert kampanje er på gang, som vil ta tak i alle mulige nyanser i klimadebatten for så å hevde at global oppvarming ikke er noe problem, at det er ikke noe farlig, eller det er ikke noe vi kan gjøre noe med. Støre mener at dette er et feilspor.
Furevik derimot tviler på at det eksisterer en slik organisert kampanje i Norge.

Han mener at det selvsagt finnes forskere med ett svært snevert fagfelt som har funnet noe ingen andre har funnet. Disse forskerne har av og til en tendens til å tviholde på akkurat dette konkrete funnet uten å løfte blikket.

Min konklusjon i dette spørsmålet må være at vi må gjøre våre begrensninger i utslipp for å bremse den globale oppvarmingen. Men samtidlig må vi være klar over at vi har lite å stille opp mot naturens enorme krefter. Det er nok nyttig å lytte til fagfolk med nyanserte oppfatninger rundt problematikken. Dette gjør at vi styrker vår kunnskap, ser nye løsninger og ikke bare lukker øynene og konstaterer faktum.

FNs klimarapport: http://www.klif.no/Aktuelt/Nyheter/2007/Februar-2007/FNs-klimapanels-fjerde-hovedrapport/

”El Nino”: http://no.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o